"Si dice che la base americana di Vicenza non contiene nessun deposito di armi e non ha finalità guerresche offensive né difensive ma soltanto logistiche. Eppure tutti sanno che ogni macchina da guerra è risultato dell'assemblaggio di numerose componenti singolarmente innocue. Si dice che gli impegni internazionali debbono essere sempre rispettati. Ma allora perché l'Italia non rispetta ancora gli impegni contro la povertà che il governo si è assunto con l'Onu e tutti gli altri paesi del mondo, come gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio? E' possibile essere scettici sulla questione della base senza essere ideologicamente accusati di antiamericanismo? Molti esponenti del Partito Democratico così come il movimento per la pace degli Stati Uniti si stanno battendo contro la costruzione di nuove base americane nel mondo e per la riduzione di quelle già esistenti chiedendo una riduzione del bilancio militare americano che, da solo, oggi rappresenta oltre la metà dell'intera spesa militare mondiale. E ancora: fino a quando possiamo serenamente accettare che così tante risorse continuino ad essere distrutte per fare la guerra mentre oltre due miliardi di bambine e bambini, donne, uomini e anziani sono costretti a combattere ogni giorno la dura guerra per la sopravvivenza? Siamo sicuri che non ci sono altri modi per rispondere al bisogno di sicurezza delle donne, degli uomini e dei popoli del nostro tempo? Altrettanta considerazione deve essere dedicata alle legittime domande poste dalle popolazioni locali. Perché negare loro il diritto di esprimersi democraticamente?" (comunicato completo su www.tavoladellapace.it )

Ci potrà essere tanta "utopia" in certe rifelessioni, ma il blog (almeno nella mia persona) appoggia totalmente la manifestazione di sabato 17 febbraio per dire "No al raddoppio della base militare Usa".